Решения суда существенный недостаток автомобиля

Решения суда существенный недостаток автомобиля

Существенный недостаток автомобиля


Какие дефекты транспортного средства являются существенными Понятие «существенный недостаток» имеет вполне конкретное трактование, описанное в преамбуле Закона о потребительских правах. Существуют следующие определения этой формулировки:
Выявив существенный недостаток автомобиля на гарантии, следует грамотно составить и отправить
претензию о возврате денежных средств.

Существенные недостатки в автомобиле: особенности законодательства и судебной практики о защите прав потребителей


Существенные недостатки в автомобиле: особенности законодательства и судебной практики о защите прав потребителей Однако с ростом продаж новых автомобилей растет и число претензий потребителей не довольных по тем или иным причинам качеством приобретенных автомобилей. Помимо многообразия средств защиты нарушенных прав потребителя, предусмотренных Законом, одним из основных прав, доставляющих наибольшее число проблем продавцам, изготовителям и импортерам, является право потребителя при определенных условиях отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата денежных средств, уплаченных за автомобиль или потребовать замены автомобиля на новый, той же или другой марки (модели, артикула).


Суд обязал имопортера Фольксваген груп рус вернуть деньги за автомобиль, в котором возникли недостатки лакокрасочного покрытия


Между тем, дело усложнялось тем, что недостатки возникли в автомобиле уже после истечения гарантийного срока, но даже в этом случае по Закону «О защите прав потребителей» у потребителя имеется право предъявить требование о расторжении договора, но предъявлять указанные требования необходимо уже не Продавцу, а Импортеру или Изготовителю.

Сведения об Импортере и Изготовителе всегда содержаться в паспорте транспортного средства.

В указанном случае Импортером являлось ООО «Фольксваген груп рус».

В адрес данной организации и была направлена претензия. В связи с тем, что в добровольном порядке вернуть деньги импортер отказался ведущий юрист ПКОО ЗПП «Потребсовет», Черепанов Василий подготовил исковое заявление Добрянский районный суд Пермского края.

Решения суда существенный недостаток автомобиля


Сюжеты 16 октября 2010 года М.Грачев (полного имени в актах по делу нет) приобрел у официального дилера Nissan – ООО «Мэйджор Авто Центр» – серебристый X-Trail 2.0, заплатив 1,024 млн руб.

На машину была установлена трехлетняя гарантия, и 22 июля 2012 года ей пришлось воспользоваться – Грачев обнаружил «следы коррозии на крышке багажника».

В тот же день автомобиль оказалась в сервисе, и сотрудники «Мэйджора» забрали его на починку, а спустя неделю машину с перекрашенным багажником вернули.

М-2717/2013). Теперь автовладелец хотел с импортера не только миллион за «Ниссан», но и неустойку на день решения суда, возмещение морального вреда в размере 100 000 руб. и оплату работы специалиста в 2500 руб. В июне 2013 года судья Анна Шамова назначила автотехническую экспертизу, которую оплатил Грачев, включив эти 50 000 руб.


Существенный недостаток автомобиля


При реализации своих законных прав и интересов при возврате автомобиля особую роль играет такое понятие, как существенный недостаток автомобиля.

Можно выделить следующие категории недостатков, которые можно считать существенными в случае с автомобилем. Неустранимым недостатком автомобиля считается такой недостаток, который не может быть устранен посредством проведения мероприятий по его устранению с целью приведения автомобиля в соответствие с обязательными требованиями, предусмотренными законом или в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий — обычно предъявляемыми требованиями), приводящий к невозможности или недопустимости использования данного товара (работы, услуги) в целях, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или в целях, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцом и (или) описанием при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Решения суда существенный недостаток автомобиля


07 Января 2014, 11:23 Алексей Королев, г.

Ноябрьск

В соответствии с ч.2 ст.18 Закона о защите прав потребителей, требования предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю. Соответственно претензию с вашим требованием необходимо предъявить в ОД Ауди в Тюмени, у которого покупался авто!

Подавать иск Вам необходимо на продавца,.т.е.

ОД Ауди в Тюмени. Обязательно соберите все документы по ремонту из ОД в Сургуте и приложите к иску.

Вполне возможно, что понадобится дополнительная экспертиза, чтобы доказать, что проблема была изначально, а не после ремонта у ОД в Сургуте.

Определяем существенный недостаток технически сложного товара


При возврате товара в магазин особую категорию представляют товары технически сложные.

Перечень утвержден Постановлением Правительства РФ № 924 от 10.11.2011 года. В отношении этих товаров по статье 18 Закона о правах потребителей предусмотрен возврат только при наличии недостатков в течение 15 дней.

В случаях, когда пятнадцатидневный срок прошел, возврат товара осуществляется при обнаружении существенного недостатка, понятие которого раскрывается в пункте 2 статьи 475 Гражданского Кодекса РФ. В список технически сложных товаров входит следующая продукция: Понятие существенного недостатка товара По закону (статья 469 ГК РФ) покупатель получает от продавца товар, пригодный для использования по назначению или для конкретных целей, о которых он предупрежден.

Решение по иску об обязании устранить недостатки автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, утраты товарной стоимости автомобиля


решение по иску об обязании устранить недостатки автомобиля , взыскании неустойки, компенсации морального вреда, утраты товарной стоимости автомобиля . Именем Российской Федерации Ленинский районный суд в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., при секретаре Мазаловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидова ФИО6 к ООО «Черноземье-Киа» об обязании устранить недостатки автомобиля, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, утраты товарной стоимости автомобиля, На данный автомобиль установлена гарантия 3 года или 100 000 км пробега (в зависимости от того, что наступит ранее) с даты передачи автомобиля, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ.

Истец считает недопустимым наличие подобных дефектов в практически новом автомобиле, поскольку выявленные дефекты ЛКП нарушают его целостность и снижают защитные функции ЛКП, а впоследствии и вовсе разрушат металл кузова, ухудшают товарный вид автомобиля.


Дело № 83-КГ16-3


ВЕРХОВНЫЙ СУД Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Асташова СВ., представителя Воскресенской АО.
— Новикова С.А., выступающего по доверенности и поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «КАСАМ Авто» Кудрицкую И.И., выступающую по доверенности и возражавшую против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации Воскресенская АО. обратилась в суд с иском к ООО «КАСАМ Авто» об отказе от договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за него денежной суммы, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истец указала, что 17 сентября 2012 г. приобрела у ООО «КАСАМ Авто» по договору купли-продажи автомобиль .