Заявление о пересмотре уголовного дела до суда

Ленинский районный суд Кирова начал повторное рассмотрение дела «Кировлеса» в отношении оппозиционера Алексея Навального и бизнесмена Петра Офицерова после отмены обвинительного приговора Верховным судом по решению ЕСПЧ. Судья Алексей Втюрин отклонил ходатайства защиты о прекращении уголовного дела и его возвращении в прокуратуру. Решение по заявлению защиты об отводе судьи будет оглашено на следующем заседании.

Сегодня в Ленинском районном суде Кирова начинается пересмотр уголовного дела о растрате 16 млн рублей деревообрабатывющего предприятия «Кировлеса», в котором обвиняют оппозиционного политика Алексея Навального и бывшего главу «Вятской лесной компании» (ВЛК) Петра Офицерова. По версии следствия, Навальный, будучи советником на тот момент губернатора Кировской области Никиты Белых, организовал хищение имущества предприятия, для чего вступил в сговор с директором ВЛК Офицеровым и директором «Кировлеса» Вячеславым Опалевым.

Правила взаимодействия старого и нового УПК

19 ноября 2012 начал действовать новый УПК (уголовный процессуальный кодекс Украины). Однако на практике пока еще остается достаточно много вопросов, связанных с взаимодействием старого и нового процессуального законодательства.

По этому поводу Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел в своем письме № 1735/0/4-12 от 26.11.2012 года обратил внимание на определенные правила взаимодействия двух кодексов.

Для определения, каким из кодексов должен регулироваться тот или иной вопрос, сначала нужно установить точную дату поступления в суд ходатайства, жалобы или материалов дела. Датой поступления материалов в судебный орган является дата, которая указана в регистрационном штампе суда или в штампе отделения почтовой связи.

Все заявления в милицию или прокуратуру о совершении преступлений, а также дела, которые на момент вступления нового кодекса не были направлены в суд, расследуются, направляются и рассматриваются на основании нового УПК.

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 10 июля 2003 г.

N 290-О о конституционно-правовом смысле положений статьи 413 настоящего Кодекса см.

Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. N 4-П 1. Вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. 1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду; 2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Рекомендуем прочесть: Сделка ипотеки

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 16 мая 2007 г.

Заявление о пересмотре уголовного дела до суда

Заявление о пересмотре уголовного дела по вновь открывшимся обстоятельствам Прокурору области (района, города), от (Ф.

И. О. адрес)_____________ (процессуальное положение по делу) ЗАЯВЛЕНИЕ В производстве_____________районного (городского) суда находилось уголовное дело по обвинению_________________(Ф. И. О.) в совершении преступления, предусмотренного ст._______УК РФ. «___»_____20__г. состоялось судебное разбирательство уголовного дела и по результатам суд вынес__________________(указать приговор, определение или постановление и его основное содержание) При рассмотрении данного уголовного дела суду не был известен ряд обстоятельств ________________________________(указать их сущность) которые сами по себе или вместе с обстоятельствами, ранее установленными по делу, доказывают______________________ (указать невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого или более тяжкого преступления, нежели то, за которое он осужден, а равно доказывают виновность оправданного им лица, в отношении которого дело было прекращено) В соответствии со ст.

Производство в суде апелляционной инстанции

В соответствии с требованиями настоящей главы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке. 2. Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в части третьей настоящей статьи. 3. До вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о наложении ареста на имущество, об установлении или продлении срока ареста, наложенного на имущество, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

См.

Уголовный процесс Сайт Константина Калиновского

Волколуп О.В. Чупилкин Ю.Б. Гарантии прав участников уголовного судопроизводства Российской Федерации : Учеб.

пособие. 2-е изд. испр. и дополн. Краснодар: Кубанский государственный университет, 2005. — 160 с. Защита интересов потерпевшего зависит от возможности знать суть предъявленного обвинения, а также конкретные результаты предварительного расследования и судебного разбирательства. С целью предоставить потерпевшему все необходимые возможности для защиты его интересов закон наделяет его правом знакомиться с материалами уголовного дела.

Это право закреплено в пунктах 10, 12 и 13 ч. 2 ст. 42 УПК РФ и конкретизировано в статьях 166, 216, 227 и других УПК РФ.

Рекомендуем прочесть: Мошенничество работника при увольнении

Потерпевший знакомится с материалами уголовного дела как в ходе предварительного расследования, так и после его завершения.

Кроме того, потерпевший имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, которые были приобщены к нему по окончании предварительного расследования, в ходе подготовительных к судебному разбирательству действий, непосредственно в судебном разбирательстве, а также после постановления и провозглашения приговора, в стадиях его пересмотра.

Согласно п.

Заявление о пересмотре уголовного дела до суда

Заявление об отмене решения, вынесенного в упрощенном порядке
Заявление об отмене заочного решения
Заявление на апостилирование
Ходатайство
Заявление на выдачу копий судебных актов
Встречный иск
Заявление замечание на протокол судебного заседания
Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа
Заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений арбитража, третейского суда и иностранных судов
Ходатайство о пересмотре судебного акта в кассационном порядке
Проверка чека оплаты
Заявление об обеспечении иска
Заявление о восстановлении пропущенного срока
Заявление о направлении исполнительного листа в органы юстиции
Пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам
Апелляционная (частная) жалоба
Отзыв
Заявление об отмене судебного приказа
Заявления искового, особого искового, особого производства

Сервис предназначен для отправки обращений в Судебные органы РК в соответствии с Законом РК «О порядке рассмотрения обращений физических и юридических лиц». Данный сервис предназначен для получения копии судебных актов для проставления апостиля.

Заявление о пересмотре уголовного дела до суда

Защита экс-премьер-министра Украины Юлии Тимошенко снова обратилась в Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел с требованием передать дело о пересмотре приговора по газовому делу в Верховный Суд Украины .

Защита Юлии Тимошенко в очередной раз обратилась в Высший специализированный суд с требованием немедленно передать заявление Юлии Тимошенко о рассмотрении и отмене так называемого газового приговора в Верховный Суд Украины и отменить этот приговор на основании решения Европейского суда по правам человека от 30 апреля этого года

«, — сказал защитник экс-премьера, народный депутат Андрей Кожемякин журналистам у здания суда в четверг, отмечает «

Цензор.НЕТ» со ссылкой на «INTV «. Народные депутаты от фракции «Батькивщины » сообщили журналистам, что не смогли в четверг встретиться с руководством Высшего спецсуда, только пообщались с представителями аппарата суда.

КАС РФ, Статья 346

Заявление, представление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подаются в суд, принявший этот судебный акт, лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.