Фальсификация доказательств

К наиболее распространенным формам подделки документов и доказательств относят:

1. Замену, добавление и изъятие внутренних листов документа;
2. Предъявление вновь созданного документа, содержащего ложные сведения( так называемый «интеллектуальный подлог») и т.д.
3. Допечатку текстов;
4. Подделку подписей;

Причем уголовный кодекс четко разграничивает случаи с умышленной фабрикацией от предоставления доказательств, содержащих ошибочные сведения, не имеющих намерения направить судебное разбирательство по ложному пути. Существует несколько способы установления фактов искажения сведений: Как правило, если речь идет о документе, выступающем в роли физического носителя (паспорт, диплом и т.д.), факт фальсификации можно установить с помощью экспертизы.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2011 г

. N 6712 (ключевые темы: расходный кассовый ордер — договор займа — заключение эксперта — денежные средства — образцы подписей) Определение Санкт-Петербургского городского суда Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Ильинской Л.В.

и Антоневич Н.Я. Заслушав доклад судьи Корсаковой Н.П., объяснения представителя Мериновича Ю.В.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Константиновым Ю.В.

Фальсификация доказательств в арбитражном процессе

В последнее время возросло число экономических споров между организациями.

Арбитражные суды городов федерального значения, крупных областей буквально завалены делами. Некоторые суды рассматривают 1-2 миллиона дел в год.

Большая загруженность зачастую мешает своевременному, полному и справедливому рассмотрению дела.

Важно! Если вы сами разбираете свой случай, связанный с фальсификацией доказательств в арбитражном суде, то вам следует помнить, что:

1. Все случаи уникальны и индивидуальны.
2. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.
3. Возможность положительного исхода зависит от множества факторов.

Кроме того, нередки случаи недобросовестного поведения со стороны участников процесса.

Оппонент заявил о фальсификации доказательства

. Как должен действовать суд? Аурела Борисовна Ивлева , к.

ю. н., консультант отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики Арбитражного суда Ставропольского края

1. Можно ли оспорить судебный акт, если суд не предупредил обе стороны об уголовной ответственности за ложный донос и фальсификацию
2. В чем отличие процедуры рассмотрения заявления о фальсификации в арбитражном и гражданском судопроизводстве
3. Обязан ли суд назначать экспертизу для проверки спорного доказательства

Судья должен, во-первых, разъяснить уголовно-правовые последствия такого заявления; во-вторых, исключить оспариваемое доказательство из дела с согласия лица, его представившего; и, в-третьих, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу (ст. 161 АПК РФ)

РКО как доказательство в уголовном деле

Подскажите может ли юридическое лицо в подотчет передавать своему сотруднику такие суммы.

Является ли отсутствие расписки получателя в расходном ордере основанием признать эту сумму недостачей главного бухгалтера, так как она утверждает, что она передавала мне передавала деньги.

Я якобы я просила ее не писать пока прописью сумму. Причина банальна, являюсь одним из учредителей фирмы, меня хотят отстранить от бизнеса. Сообщений: 3 882 я к сожалению, не юрист, но некоторый опыт работы судебным экспертом имею.

Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе

.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Уголовная ответственность за предоставление сфальсифицированных документов в арбитражном процессе

. В связи с вышеизложенным, судья обязал обе стороны подписать расписки об уголовной ответственности. Возможно ли применения уголовной ответственности за фальсификацию доказательств в рамках арбитражного процесса (в случае, если судом будет установлено, что представленные документы сфальсифицированы)?

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные АПК РФ меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10 мая 2011 г

.

N 6712 (ключевые темы: расходный кассовый ордер — договор займа — заключение эксперта — денежные средства — образцы подписей) Определение Санкт-Петербургского городского суда Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе Ильинской Л.В.

и Антоневич Н.Я. Заслушав доклад судьи Корсаковой Н.П., объяснения представителя Мериновича Ю.В.

— адвоката Коротуна С.А., Константинова Ю.В. и его представителя Герасимова Ю.А., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Денежные средства согласно условиям договора передавались под 36% годовых. В случае невозврата заемщиком в установленный договором срок 10.12.2008 года денежных средств было предусмотрено начисление пени в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов.

РКО как доказательство в уголовном деле

Подскажите может ли юридическое лицо в подотчет передавать своему сотруднику такие суммы.

Мой совет — ходатайствуйте о назначении подчерковедческой экспертизы. и если экспертиза покажет, что подпись в ордере не Ваша, отвечать придется Вашим оппонентам за подлог.

Предварительно проконсультируйтесь с полицией.