Неисполнение предписания гибдд
Оглавление:
Неисполнение предписания гибдд
В понедельник региональная Госавтоинспекция сообщила о том, что в Ульяновске снова закроют опасные для езды дороги. Этот ритуал уже стал традиционным — из года в год после весны дорожное полотно разрушается до аварийного состояния.
Сообщалось, что 8 июня с утра будут перекрыты для движения два участка — на улице Станкостроителей (от ул. Ефремова до Московского шоссе) и на ул.
ФАС СЗО: сроки устранения нарушений должны быть реальными
Судьи Арбитражного суда Северо-Западного округа постановлением от 02.06.2015 N Ф07-2004/2015 по делу N А05-9403/2014 отменили предписание отдела ГИБДД об устранении нарушений пункта 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы.
Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Это предписание оспаривала Администрация муниципального образования «Вельское». Власти МО посчитали нереальными указанные в предписании сроки устранения выявленных нарушений: мероприятия по устранению одиночных выбоин, просадок в асфальтобетонном покрытии, размеры которых превышают нормативно допустимые, и по устранению занижения обочин при отсутствии бордюра нужно было устранить в течение 1 суток.
Также многочисленные и одиночные выбоины, размеры которых не превышают нормативно допустимые, и колейность асфальтобетонного покрытия нужно было устранить в течение 10 суток.
Предписания ГИБДД
По итогам 10 месяцев 2013 года сотрудниками ГИБДД области выдано 1230 предписаний на устранение выявленных недостатков (АППГ-2115,-41,8%), за повреждение дорог и дорожных сооружений к административной ответственности привлечено 103 должностных и юридических лица (АППГ-103), за нарушения правил содержания автодорог — 506 должностных и юридических лиц (АППГ-406,+24,6%), за невыполнение предписаний ГИБДД — 139 должностных и юридических лиц (АППГ-171, -18,7%).
В отчетном периоде сотрудниками подразделений ГИБДД области проведены 615 (АППГ-86,+615,1%) проверок автотранспортных предприятий при выпуске транспортных средств на линию, 745 (АППГ-787,-5,3%) плановых и внеплановых проверок по соблюдению нормативно — правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области обеспечения безопасности дорожного движения юридическими лицами – собственниками транспортных средств.
Законно ли предписание (требование) об устранении тонировки?
В октябре 2014 года был разработан законопроект.
Получается, что инспектор ДПС после первого штрафа может уже через 5 минут ещё раз оштрафовать водителя за управление тонированным автомобилем — конечно, при условии что водитель возобновил движение с этим нарушением.
Тем не менее, инспекторы нашли ещё более интересную и, что главное, действенную меру обеспечения для наказания тонированных — предписание (иногда оно звучит как «требование») прекратить нарушение — управление затонированным не по ГОСТу автомобилем.
Конференция ЮрКлуба
Есть такое «Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (Указ Президента РФ от 15.06.1998 N 711 (ред.
от 23.12.2010)
«О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения»).
В пункте 12 сего документа сказано, что Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право давать юридическим лицам и должностным лицам обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, а в случае непринятия по таким предписаниям необходимых мер привлекать виновных лиц к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации; предписания даются главными государственными инспекторами безопасности дорожного движения в соответствии с их компетенцией в письменной форме с указанием сроков представления информации о принимаемых мерах.
Законны ли предписания выписанные ГИБДД
Судебная практика исходит из того, что «. при измерении светопропускания стекла в автомобиле необходимо указывать результат применения специального технического средства в целях определения светопропускания на соответствие ГОСТ 5727-88, что является необходимым условием для привлечения лица к административной ответственности по ч.
1 ст. 12.5 КоАП РФ «. В случае, когда прибор фиксирует, что тонировка авто выполнена с нарушением ГОСТа, нарушитель наказывается штрафом в размере 500 руб. Никакой другой ответственности, в том числе задержания транспортного средства или мер по ограничению его эксплуатации, КоАП РФ не предусматривает, а предложение инспектора ДПС снять тонировочную пленку носит только рекомендательный характер.
В последнее время сотрудники дорожной полиции выписывают письменное требование о снятии тонировки, подлежащее, по их мнению, обязательному исполнению.
Штраф за «тонировку» и «ксенон» поднимут до 20 000 рублей
Теоретически, под эту статью КоАП может попасть даже любитель «колхозного ксенона» или тонировки стекол сверх нормы.
Сейчас за подобное нарушение полагается только 500-рублевый штраф. А с появлением этой новой нормы в КоАП, сотрудник ДПС сможет выписать и копеечный протокол, и требование немедленно удалить ту же тонировку.
Ах водитель не может этого сделать немедленно?
Отлично: получи, гражданин, еще и 20 000 штрафа за невыполнение законноо предписания!
Еще одна поправка МВД в КоАП касается, в основном, нерадивых дорожников.
Неисполнение предписания гибдд
На дороге яма, размер которой не соответствует ГОСТу.
12 апреля 2011 года я обратился в органы ГИБДД с заявлением о наличии повреждений, размер которых не соответствует ГОСТу на дороге по адресу [тут пишем адрес] .
Неисполнение предписания гибдд
Большинство происшествий на дорогах Карелии в прошлом году произошло из-за нарушений установленного скоростного режима или несоответствия скорости дорожным условиям.
Вопросам безопасности на республиканских магистралях было посвящено выездное заседание правительственной комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения, состоявшееся в Суоярви.